به منظور رفع ابهامات عمومی و اطلاع مردم؛ چرا اسناد پرونده موسویان منتشر نمی شود؟ |
| مرجع : وبلاگ نقی مختاری |
1 آذر 1387 ساعت 14:02 |
سئوال اينست که اگر اسناد سري بوده و پرونده به تشخيص قاضي امنيتي بوده و نبايد محاکمه علني مي شده، چرا بايد آقاي افروغ که الان حتي نماينده مجلس هم نيست و يک شهروند عادي محسوب مي شوند بايد اين اسناد را ببيند و امثال ماها نتوانيم آنها را ببينيم تا قضاوتمان را اصلاح کنيم؟
به گزارش عدالتخانه، پس از انتشار نامه دکتر عماد افروغ به حسین موسویان و پاسخ وی، نقی مختاری در وبلاگ "در انتظار موعود" نوشت:
نامه عماد افروغ به موسويان و نامه متقابل موسويان را خواندم. موضوع پرونده موسويان به دلايل مختلف براي من گيج کننده شده است و 6 سوال برايم هنوز بي پاسخ مانده است.
آقاي افروغ خود را يک اصولگرا مي داند و آقاي توکلي هم که قبلا نامه حلاليت خواهي منتشر کردند نيز همينطور و در طرف مقابل هم رئيس جمهور وزير اطلاعات و آقاي الهام هم که قبلا درباره موسويان صحبتهائي داشتند، خودشان را اصولگرا مي دانند. اما تناقضائي که درباره اين پرونده مطرح شده است نشان مي دهد از دو طيف يک طيف از اصل افتاده اند. اما نامه افروغ ابهامات مرا بيشتر مي کند. اميدوارم آقاي افروغ به اين سئوالات و ابهامات پاسخ دهند:
1- بعد از اتهامات وزير اطلاعات و برخي اتهامات که ديگر در رسانه ها منتشر شد که در نامه موسويان به افروغ نيز به بخشي از آن اشاره شده است. آقاي الهام سخنگوي دولت تاکيد کردند که بهتر است جلسه محاکمه علني باشند اما قوه قضائيه موافقت نکرد و باقي ماجرا. علت علني برگزار نشدن اين جلسه مسائل امنيتي اعلام شد، اما سخن اينست که مگر وزير اطلاعات مسئول امنيت کشور نيست و يا رئيس جمهور رئيس شوراي عالي امنيت ملي نيست، پس چرا با درخواست دولت موافقت نشد؟
2- آقاي
سئوال اينست که اگر اسناد سري بوده و پرونده به تشخيص قاضي امنيتي بوده و نبايد محاکمه علني مي شده، چرا بايد آقاي افروغ که الان حتي نماينده مجلس هم نيست و يک شهروند عادي محسوب مي شوند بايد اين اسناد را ببيند و امثال ماها نتوانيم آنها را ببينيم تا قضاوتمان را اصلاح کنيم؟
افروغ گفته اند که با رجوع به افراد مطلع و اسناد مرتبط به يقين رسيده اند که موسويان قرباني شده اند. سئوال اينست که اگر اسناد سري بوده و پرونده به تشخيص قاضي امنيتي بوده و نبايد محاکمه علني مي شده، چرا بايد آقاي افروغ که الان حتي نماينده مجلس هم نيست و يک شهروند عادي محسوب مي شوند بايد اين اسناد را ببيند و امثال ماها نتوانيم آنها را ببينيم تا قضاوتمان را اصلاح کنيم؟
3- آقاي افروغ در بند پاياني نامه خود به موسويان اينطور بيان کرده اند که "امروز با جماعتي مواجهيم كه رندانه و در لباس مدعيان ارزشهاي اسلامي، هر عمل غيراخلاقي و قبيحي را مباح ميشمارند، جماعتي كه تا ديروز سكوت اختيار كرده بودند، از هيج رفتاري، هتك حرمتي، افترا و برچسبي ابا ندارند و اي كاش اين رفتارهاي مذموم و ناپسند، همانند دورهاي از جمهوري اسلامي،به نام دين و انقلاب صورت نميگرفت". برداشت من از لفظ "جماعت" در اين بند با توجه به قرائن موجود دولت نهم است. اگر غير از اينست اي کاش تبيين مي کرديد که منظور از اين "جماعت" چه کساني است و اگر برداشت من غلط نيست آيا همان دولتي را که گفتمان آنرا مقام معظم رهبري گفتمان انقلاب اعلام کردند شما متهم مي کنيد؟ اگر اهل منطق باشيد مي دانيد که واژه هاي "هر" و "هيچ" بار معنائي وسيعي دارد و حتي اگر بر فرض مثال در اين مورد افترا زده شده است نمي توانستيد از واژه "هر" و "هيچ" استفاده کنيد و بايستي از واژه هائي نظير "برخي" و يا "در اين مورد " استفاده مي کرديد.
4- بر اساس سنت نبوي "انما اقضي بينکم باالبينات" و فقه جعفري "البينه للمدعي و اليمين علي من انکر" شما که در مقام قضاوت برامده ايد بايد دلايل هر دو طرف دعوي را مي ديديد و مي شنيديد و بعد اظهار نظر مي کرديد. آيا در اين باره سخنان و اسناد مدعيان از جمله وزير اطلاعات که خود از قضات برجسته کشور است را شنيده ايد؟ اگر نشنيده ايد که يک طرفه به قاضي رفته ايد و
براي من سئوال است و از شما هم مي خواهم که از آقاي موسويان که آن را قرباني خوانده ايد بپرسيد که آيا معني سکوت اينست که حرفي نزنيد اما از رسانه ها از جمله مدير سايت عدالتخانه و مدير سابق خبرگزاري فارس شکايت کنيد. طبيعي است شکايت يعني دادخواهي و هيچکس کسي را که دادخواهي مي کند ساکت نمي پندارد؟
اگر ديده و شنيده ايد، چرا در نامه شما اشاره اي به آن نشده است؟
5- آقاي موسويان در نامه خود به توکلي و همچنين در پاسخ نامه شما چنين اظهار کرده اند که براي مصالح نظام سکوت کرده اند. براي من سئوال است و از شما هم مي خواهم که از آقاي موسويان که آن را قرباني خوانده ايد بپرسيد که آيا معني سکوت اينست که حرفي نزنيد اما از رسانه ها از جمله مدير سايت عدالتخانه و مدير سابق خبرگزاري فارس شکايت کنيد. طبيعي است شکايت يعني دادخواهي و هيچکس کسي را که دادخواهي مي کند ساکت نمي پندارد؟
6- مي دانيد که بدون طي روال قانوني قضاوت نمي توان به کسي که اتهاماتي وارد مي کند لفظ مفتري را بکار برد بلکه واژه حقوقي "متهم به افترا زدن" واژه مناسبي است و اگر بدون طي اين مراحل به اين شخص بگوئيم تو افترا زدي اين خود افتراي ديگري است. مي دانيد که شما درباره يک پرونده قضائي قضاوت کرده ايد و اظهار نظر درباره پرونده هاي قضائي به اين آساني نيست و سپس از آن استقراء ناقص کرده ايد و با واژه هاي "هر" و "هيچ" قضاوت را به بدنه يک "جماعت" تسري داده ايد. اگر چه نيت شما حمايت از يک فرد ضعيف بوده اما آيا مي توان براي حمايت از يک فرد "يک جماعت" را متهم به افترا زدن کرد؟
نکته پاياني اينکه من درباره اصل پرونده آقاي موسويان با توجه به نداشتن اطلاعات و اسناد کافي قضاوت نمي کنم و سئوالات و ابهاماتي که براي من پيش آمده برگرفته از گفته هاي شما/آقاي موسويان و مقامات دولت نهم است.
قضاوت نمي کنم به اين علت که جايگاه قضاوت جايگاه رفيعي است و همانطور که در کتب معتبر اسلامي درباره سخنان مظهر عدالتخواهي حضرت علي(ع) و توصيه ايشان به شريح قاضي آمده جايگاه قضاوت جايگاه نبي يا وصي نبي است و اگر غير اين باشد شقي است (يا شريح انک تجلس مجلسا لا يجلسه الا نبي او وصي نبي او شقي). اما تناقضها و شبهاتي که در اين پرونده مطرح شده است براي امثال بنده گيج کننده شده است و چه خوب بود اين موضوع هم مثل موضوع آقاي کردان علني مي شد تا هر کسي در درون وجدان خودش سره را از ناسره تشخيص مي داد.
کد مطلب : 2563
نظرات و پيشنهادات
|
1387-09-05 08:01
|
اگرانصاف داريد و عدالت خواه هستيد ذره اي هم به اي مطلب بينديشيد كه شايد در بين دولتي ها كساني باشند كه براي رسيدن به اهدافشان از هيچ عمل غيراخلاقي ابا ندارندن مونه ان هم عمل شنيع پول دادن به نمايندگان ملت درجريان كردان يا حركت زشت و ناپسند خانم اجرلو در دفاع از محصولي با نام مخالف و جريان منحرف و بيشرمي كه از پاليزدارحمايت كردندا مي باشند اقاي نقي مختاري نه احمدي نژاد معصوم است و نه موسويان و دار و دسته اش اما سخنان اين دو گروه با توجه به جايگاه هركدام بايد فرق داشته باشد شما از اينكه اقاي افروغ جماعتي را به دليل بي اخلاقي در پرونده موسويان نواخته اند متهم ميكنيد ولي سخنان اخير رئيس جمهور درمورد جاسوس خواندن موسويان علي رغم تبريه ايشان را عين اخلاق ميدانيد. |
1387-09-04 09:55
|
قابل توجه آخوند انگليسي, موسويان, و حاميان فاسدشان: امروز, رئيس جمهور منتخب مردم, آقاي دكتر احمدي نژاد فرمودند "موضوع شکايت موسویان از رسانهها را پیگیری میکنم", "در پاسخ به سؤال خبرنگار رجانیوز پیرامون شکایت حسین موسویان از رسانه هایی که به پوشش اخبار مرتبط با پرونده وی پرداخته اند، با انتقاد از این روند تأکید کرد: این موضوع را با رهبر انقلاب در میان گذاشته و به رئیس قوه قضائیه نیز در ملاقات امروز متذکر خواهم شد.", "دکتر محمود احمدی نژاد همچنین اظهار داشت: این اتفاقات در حالی رخ می دهد که فردی که اطلاعات کشور را به بیگانه داده، آزادانه در جامعه می گردد اما رسانه هایی که به این موضوع پرداخته اند، محاکمه می شوند.
وی در ادامه در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه آیا دولت از پیگیری موضوع ارائه اطلاعات هسته ای عقب نشینی کرد، با رد این ادعا بر پیگیری جدی این موضوع از سوی دولت و در میان گذاشتن موضوع با مقامات عالی رتبه نظام تأکید کرد.وی در پاسخ به این سؤال که در حال حاضر رسانه های عدالتخواه به دلیل افشای حقایق این پرونده تحت فشار بوده و از آنها خواسته می شود رسماً از اطلاع رسانی خود عذرخواهی کنند، گفت: عدالتخواهی وحق طلبی بی هزینه نیست وهمین که این رسانه ها را تحت فشار قرار داده اند، نشان از این دارد که صحیح عمل کرده اند. " حالا اگر جرات داريد شاخ و شانه بكشيد , اعلام بيگناهي كنيد, و جواب رئيس جمهور را بدهيد. بوي گند خيانت و فسادتان همه جا را گرفته است. |
1387-09-03 21:31
|
صهيونيستها هم زماني كه مردم و كودكان بيگناه را قتل عام ميكنند, از سازمان ملل تقاضاي غرامت ميكنند. جالب هست كه امروز يك نفر (علي اشتري) به جرم جاسوسي براي صهيونيستها اعدام شد. البته ايشان به اطلاعات طبقه بندي شده دسترسي نداشتند و صد البته پارتي موسویان را هم نداشتند! رئيس سازمان اطلاعات در روز روشن در صدا وسيما به آقاي حيدري ميگويد كه موسویان اطلاعات طبقه بندي شده كشور را به بيگانگان ميداده است و از نظر سازمان اطلاعات جرم ايشان محرز است. ايشان امنيت هفتاد ميليون ايراني را به مخاطره انداخته و جرائم ايشان صدها مرتبه سنگينتر از "علي اشتري" است, ولي ايشان با پارتي بازي يك شخص معلوم الحال و در نهايت به علت برادر شهيد بودن از تمامي جرائم خود تبرئه شدند. در كدام قانون اسلامي نوشته شده برادر شهيد ميتواند براي بيگانگان ... كند, و امنيت هفتاد ميليون ايراني را به خطر بيندازد؟ ايشان نه تنها از كرده خود پشيمان نيستند بلكه با توجه به قدرتي كه دارند ديگران را با تهديد به خوردن ضربات شلاق و رفتن به زندان از آنها حلاليت زوري ميطلبند. آقاي الهام بارها گفته اند كه دولت نهم در مبارزه با مفسدين تنها است. اميدوارم روزي بتوانيم ريشه همه عناصر صهيونيست را در كشور نابود كنيم. |
1387-09-03 21:27
|
از نظر ملت, موسويان به اندازه "گناه", "گناهكار" است. هيچ شكي وجود ندارد كه موسويان از علي اشتري هزاران بار گناهكارتر است ولي بخاطر فشار و اعمال نفوذ حاميان خود, به يك لكه ننگ براي سيستم قضايي و امنيتي ايران تبديل شده است. پر واضح است كه اگر موسويان گناهكار نبود به سراغ فارس, ايرنا, وزير اطلاعات( كه بارها تاكيد كرد: موسويان به جرمش اعتراف كرده, و از نظر وزارت اطلاعات جرمش محرز است), و ... ميرفت. بنظر من, كمك رساني, به موسويان, براي ايجاد شك و ابهام, بسيار زشت و ناپسند است و عدالتخانه را در حد موسويان و آخوند انگليسي پائين مياورد. با يك حساب سر انگشتي, اگر اعمال نفوذ حاميان موسويان حذف ميشد, آقاي موسويان هم به مجازاتي مثل حبس ابد و يا اعدام محكوم ميشدند. |
1387-09-03 14:40
|
ميگن دستي رو كه نمي شه بريد بايد بوسيد.
دليل حلاليت خواهي آقاي توكلي هم همين بوده.
يك روز خانمي به بنده مراجعه نمود و از من خواست بدون معاينه خواهر ايشان برايشان كارت بهداشت صادر نمايم چون خواهر ايشان سر كار بوده و وقت آمدن به مركز بهداشت را نداشته! پس از مواجه شدن با مقاومت بنده هم اظهار نمود از كاركنان شوراي حل اختلاف محل بوده و بعد ها از خجالت بنده بر مي آيد.
وقتي كارمندان دون پايه قوه قضاييه انقدر احساس قدرت نمايد نبايد از رده هاي بالاتر و همچنين منتسبين آنها ترسيد؟ |
|
